ПРО ДОВІРУ

Як можна мати справу з людиною, якій не можна довіряти? Якщо у візку немає осі, як можна в ньому їздити? (Конфуцій)
" Мирні взаємини мають місце до тих пір, поки панує правдивість, справедливість і рівність у відносинах кожного до кожного учасника. Якщо хоч один з елементів пропадає, все припиняється. - Такий результат. У поодиноких випадках виникає взаємне розуміння провини. Ще рідше вибачаються з обох сторін, проте, як правило, обидві сторони бувають винні.Один починає сварку, інший продовжує в тому ж дусі.А якби не продовжив, то розриву можна було б уникнути?

У співпраці якостями, що цементують єднання, служать, правдивість, справедливість, рівність і довіра.

При порушенні будь-ким одного з компонентів, продуктивної співпраці не можна очікувати. Привнесений обман руйнує довіру. Несправедливе ставлення начальника до підлеглого, старшого до молодшого чи досвідченого до початківця, може викликати почуття образи, призвести до сварки і, по зростаючій лінії, довести взаємини до конфлікту. Пропала співпраця. «Маленька брехня породжує велику недовіру» говорить прислів'я.

Люди спільно, об'єднавши зусилля, можуть виправити своє становище будь-якою спільною дією. Найпростіше цього досягти співдружністю у доброму співробітництві, об'єднавши зусилля проти зла. Питання в тому, що вважати злом у політиці, науці, мистецтві?

Коли люди терплять чекають, сподіваються на краще, але при цьому не діють, то навряд чи хтось прийде і влаштує рай на землі в один і той же день, в одну і ту саму годину. Однак подібна помилка існує серед віруючих. Жаль, але вони глибоко помиляються, забуваючи слова апостола Павла до звернених у християнську віру язичникам: «Віра без діла є мертвою». (Е.А. Піньковська «Егологія»)

ПРО СВІДОМІСТЬ

"Необхідно враховувати бажання та можливості оточуючих людей до змін.

Не всі одночасно бажають змін, ще менше людей готові до зміни своєї поведінки, у звичних манерах, в лексиці, тим більше в думках. Ще повільніше відбувається пробудження суспільної свідомості до змін". Піньковська Е.А.

Чому сьогодні люди часто використовують такі показники?

Свідомість – твереза, п'яна, відсутня.
Громадянин - свідомий, несвідомий, неадекватний.
Вчинок - усвідомлений, несвідомий, аморальний.

Свідомість – здатність мислити, розмірковувати та визначати своє ставлення до дійсності як властивість вищої нервової діяльності людини.

Можливо, настав час розумно мислячим, інтелігентним, освіченим сучасникам уважніше вивчити свою розумову діяльність? Як це зробити? Для початку необхідно розглянути особисту свідомість (здатність мислити, розмірковувати) і навчитися давати оцінку подіям, що відбуваються за вищим розрядом. У соціальному середовищі окремої країни якісні характеристики свідомості конкретної людини, окремих груп суспільства, всього уряду, навіть народу необхідно визначати не за словами, а за вчинками. Пропонується семиступінчаста шкала, у трьох рівнях розвитку людини розумної. Свідомість буває:

II рівень 1. Спляча 2. Голодна 3. Сп'яніла 4. Сліпа 5. Глуха 6. Німа 7. Розгублена

III рівень 1. Що пробуджується 2. Що насичується 3. Тверезіюча 4. Прозріваюча 5. Слухаюча 6. Говоряча 7. Зосереджена

IV рівень 1. Пробуджена 2. Що наситилась 3. Твереза 4. Зряча 5. Чуюча 6. Пропагуюча 7. Осмислююча

На які вчинки здатна людина спляча? А голодний? Сп'янілий? Дії можуть бути такими:
Голодний – думає про їжу, добуває, забирає.
П'яний - думає про задоволення, непродуктивний, некритичний.
Сліпий, глухий, німий – «нічого не бачу, не чую, нікому не скажу».
Розгублений – шукає «Хто винен? Що робити? З чого і коли починати?

Якби розумно мислячі люди стали зрячими, а розумні люди стали тверезими, тоді суспільна свідомість неодмінно прокинулася би до миротворчості, розуміння, правдивості та поваги у взаєминах між людьми, націями та народами різних країн.

Піньковська Е.А. Лікбез (Про свідомість)

ПРО ДЕМОКРАТІЮ ТА ВИБОРИ

Ознайомившись уважно та вдумливо зі змістом брошури Ії Сапіної : "Азбука для розумно мислячого виборця", приходиш до висновку, що в сучасному світі  в жодній з нинішніх країн немає  зразкової демократичної моделі, яку можна було б  повністю запозичити на інших принципах, взявши все найкраще, що існувало досі.

Демос (гр.) – народ. Кратос (гр.) – влада. Це всім відоме. явища, можливо цікаво.Весь народ (всі його представники) у державі має однакове право на загальнолюдські цінності. Саме так розуміють значення слова «народ» сучасники.Однак у Стародавній Греції, де народилося і застосовувалося словосполучення – демократія, словом «демос» ( що у перекладі з давньогрецької означає - народ) так називалося не все, а лише вільне населення, це були люди, які мали всі громадянські та політичні права.
Тому в той же час, там же, у Греції, поряд з «демосом» проживали і були безправними раби. Ще в цій державі жили раби, що приїхали з різних країн, і вільні чужоземці (купці), але вони не мали політичних прав. Крім того, серед них мешкали власні раби, відпущені на волю. Таких людей називали – метеки. Вони, ці «метеки», маючи особисту свободу, теж не мали політичних прав. Вони не могли обирати та бути обраними до владних структур.

Таким чином, ті, кого в далекі часи називали «демос», тобто менша частина населення (вільні та багаті люди), обирали зі свого середовища «кратос» (влада), яке створювало закони для зручності власного існування демосу в зовнішніх умовах, що змінюються. особистого життя. Виходить, що більшість у давній демократичній країні Греції підкорялася меншості? Нічого не нагадує така державна система? Улови, розумно мислячий читач, підміну понять (подвійний зміст) у сучасному політичному русі, що зветься «демократією».