ЛІКБЕЗ. ДОБРО І ЗЛО

Добро і зло категорії є цілком матеріальними, тому що є наслідком життєдіяльності людини. Добра думка породжує добре слово. Добре слово передбачає подальшу добру справу. Чому ж так багато зла твориться там, де люди вважають себе добрими? Може тому, що деякі думки бувають наполовину добрими (не надто злими), слова наполовину правдивими (правдоподібними) і справи наполовину благотворними («благочестиві від надлишку»), тобто не без користі? 

Яка ж безліч варіацій людських характерів та доль тоді виходить!

Якщо уявити носія зла: злісних думок, гнівних слів і незаконних вчинків у вигляді патогенного мікроба, то стає зрозумілою циклічність виникнення епідемій злобності в людському середовищі. Мікроби можуть шкодити людям, коли отримують можливість до розмноження свого виду. А розмножуються всі види бактерій та вірусів там, де немає знань про них, немає чистоти та порядку.

Там, де немає порядку, немає і чистоти. Немає культури, кажуть. Звідки ж взятися загальнолюдській культурі (шанування світла), якщо в державі, в нації, в будь-якому колективі і навіть в окремо взятій сім'ї люди, які не мають імунітету доброти в думках (позитивного мислення), легко можуть зазнати інфікування чужими злобними думками? Інші люди, які не мають імунітету доброти в емоціях (що не вміють прощати), легко інфікуються чужими гнівними словами та повторюють їх без роздумів.

Як ставитися до нинішньої політичної ситуації в країні?

На питання:"Як Ви ставитеся до нинішньої політичної ситуації в країні?"  Піньківська Емма Анатоліївна  відповідає, що  «ремствує в дусі»* та по'яснює, що це означає. 

"Мною не раз повторювалося, що людина розумно мисляча повинна вміти «ремствувати в дусі» на якесь явище чи подію, так чи інакше, що стосується її самої, якщо при цьому сама вона не може ліквідувати того, на що нарікає.

Як поводитися, щоб «врятувати і зберегти» самоволодіння , щоб не упустити свою честь, не розгубити почуття власної гідності, не уподібниться іншим кон'юнктурникам та «хамелеонам»?

Наприклад, як бути, якщо людина розумно мисляча, що має свою філософську і релігійну позицію, потрапляє в суспільство інакомислячих іновірців?

Не маючи можливості переконати або просто висловити вголос свій протест тому явищу чи події, з яким категорично не згодна (за релігійними переконаннями), людина може поставити заслін у своєму розумі, у душі та в серці. Або ще зрозуміліше – не погодитися з логікою, емоціями та почуттями навіть більшості людей. При цьому, подумки протиставити цьому явищу чи події свою логіку, свої емоції та почуття, не обов'язково їх демонструючи. Головне – не «інфікуватися» невластивими думками чи емоціями.

Сьогодні вміння «ремствувати в дусі» дуже актуально. Мудреці закликають – «залишайся самим собою!».

Не кожна людина готова ремствувати внутрішньо і відстоювати свою позицію, розуміючи ризики такої поведінки. Не всі готові витримати несправедливе ставлення до себе, продовжуючи працювати в тому ж ритмі.

Тільки той може осмислено ризикувати своїм благополуччям, хто цінує свою честь і гідність.  Эмма Піньковська

Не всі роблять вибір між компромісом зі своєю совістю та доганою від начальства. Багато хто схиляється на користь компромісу.Чому так? Мужності не вистачає.

* У словниках поняття «ремствувати в дусі» трактується, як висловлення сильного невдоволення, протесту. Передбачається, що при цьому бажана відсутність агресії та наявність володіння собю.

УЧУСЬ РОЗМІРКОВУВАТИ ЛОГІЧНО (у будь-якій екстремальній ситуації) або ЧЕКАЙ НЕОЧІКУВАНОГО!

Психічне здоров’я

Ця стаття пропонується розумно мислячим сучасникам, освіченим, у звичайному житті зовні миролюбним, досить правдивим, впевненим і рішучим, але не повною мірою вміючим керувати своїми думками, емоціями та бажаннями у несподіваній екстремальній ситуації. Несподіванка сприяє посиленню перелічених якостей, або зниження, до їх втрати.

Сьогодні багато експертів почали прогнозувати, що у зв'язку з пандемією, війною, загрозою різноманітних катаклізмів слід очікувати на пандемію психічних розладів і навіть хвороб у світі. 

Що робити?

Слід негайно зайнятися самообороною.

• Перша та головна лінія захисту для розумних та віруючих людей у ​​їхніх думках: «Все в руках Божих»!
• Друга лінія захисту виражається уявним чи словесним проханням: «Господи! Врятуй та помилуй!»
• Третю лінію захисту, звернену у бік пророків-експертів, розумно мисляча людина може висловити словами: «НЕ ДОЧЕКАЄТЕСЯ!!!» .

АРИСТОКРАТ

Портрет аристократа

Чомусь так сталося, що при слові "аристократ" в пам'яті спливають картинки шкільного часу минулого століття про таких собі надутих павичів, які носяться зі своїм статусом, байдикують, гарно їдять, але не дозволяють собі витирати об скатерку масні пальці після смаженої перепілки, рябчика чи осетринки.

З плином часу стало зрозуміло, що таке розуміння аристократизму було цілеспрямовано сформоване головними ідеологами вже неіснуючої нині країни СРСР аби принизити роль національної еліти в історії. 

Традиція продовжуєтьсяі в незалежній Україні. Ще б пак: інтелектуальна еліта зазнала шокуючої поразки у змаганні з елітою торговців, яка в нинішній Україні урочисто всілася практично у всі керуючі крісла і стрімко доводить країну до банкрутства.

То що таке "аристократ"? Відповідь шукаємо у книзі Е.А.Піньковської "Детектор лестощів".

Слово це грецьке походження. Культура і філософія греків досі сприймається в цивілізованому науковому світі як зразок і навіть, певною мірою, еталон. Кажуть, що Європа досі має досягнення різних цивілізацій:

• Римське право.
• Грецька філософія.
• Єврейська релігія.

Аристократія - (інш.гр.аristos - найкращий, kгаtos - влада) найбільш привілейований стан, знать, що має всю повноту влади в державному управлінні.

Аристократ – людина, що належить до аристократії.

Аристократ духу - шляхетна, прекрасна душею розумно мисляча людина.

Яка висота правдивості має бути у того, хто зарахував себе до рангу правильного громадянина, справедливого правозахисника та мудрого інтелігента!

Хочеш, не хочеш, а перед тобою, розумно мислячою людиною, постає якось дилема: йти далі, розпізнаючи в собі переваги і недоліки, що заважають бути справжнім аристократом, чи зупинити рух, зупинитися? Ким би ти не був і чим би не займався зараз, а йти у напрямку до найбільш привілейованого стану можна. Визнач, чого ти хочеш? Чи мати повноту влади над грошовими потоками в країні? Повноту влади над людьми? Чи повноту влади над своїми бажаннями, емоціями, думками?

Прародители современной коррупции

В Новозаветные времена, имевшаяся традиция приносить Богу в жертву лучших животных и птиц, была отвергнута Иисусом Христом, как лицемерная и хитрая уловка со стороны фарисеев и книжников, которые "и сами к Богу не шли, и другим двери закрывали".

Верующим людям предлагалось распятием своих страстей (инстинктов животного происхождения) приобрести благодать любви.

Человек владеющий своими эмоциями и желаниями, умеющий думать от добра, такой человек не обижает меньших и слабых, не вредит, не разрушает.
Это не простое занятие быть добрым и праведным.

Хочется быть таким, но и от привычек отказаться жаль. Вот и придумали богатые грешники
индульгенции (денежный откуп от грехов). За пожертвование денег, земель или недвижимости в пользу церкви, богатые люди получали прощение грехов на год, на квартал или на месяц, смотря по величине откупа. 

Священники, культивируя этот обряд, разве думали в средние века, что именно они явятся в двадцать первом веке прародителями такого явления как коррупция и взяточничество?

Нельзя купить прощение за деньги, золото или другие вещи. Прощение можно заслужить после искреннего раскаяния. "Отче наш... и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим" (Мф. 6:12)

Е.А.Пиньковская " Детектор лести"с.59

ПРО ВІЙНИ ТА ДУХОВНИЙ РОЗВИТОК

Подумаємо, друже, де таємне житло зла?
Чому у віках зло було і є воно зараз? Чому лише змінюються маски та вбрання: те зло одягнене в церковний одяг і розпалює багаття інквізиції; то в балахони ку-клукс-клану, то в чорні мундири військ СС, які створювали концтабори; то в уніфіковану форму солдатів різних країн, які виконують накази вбивати собі подібних? 

І тепер зло має своїх поплічників «в законі», одягаючи їх у маски та костюми катів, які призводять до смертних вироків у людних місцях та в'язницях сучасності.

Вбивство – страшне зло на Планеті. Чи нескінченно воно? Одні вбивають тіло людське, інші розбещують душу, щоб легше було вбити в ній найкращі почуття. Давай подумаємо разом. Що таке вбивство?

Вбивство – злочинне позбавлення життя будь-кого.
Злочин – дія, що порушує закон та підлягає кримінальному покаранню.
Кримінальний - що відноситься до злочину проти життя та майна.

Що спонукає людину вчиняти таку дію, яка підлягає покаранню? Звичка? Примха? Забава? Необхідність?

Про корупцію, байдужість, пильність та обережність

 «Найстрашніше – громадська байдужість, угодництво»
Леонід Биков

Саме так: збудуємо країну без корупції, оскільки трансформувати її неможливо, і про це ми наголошували в "Ініціативі-2025". Там же згадували про нові правила життя.

В публікаціях нашої постійної авторки Емми Анатоліївни Піньковської червоною ниткою проходить думка про те, як необхідно для розумно мислячої людини усвідомлювати, в який час вона живе.

«Кожна Нова епоха – це початок нового еволюційного циклу у спіральному розвитку людства землі. А в кожному наступному ступені на черговому витку закони та правила удосконалюються.
З підвищенням у суспільстві рівня духовної культури домінують моральні цінності від альтруїзму до гуманізму.
З превалюванням ж думки ліберального прошарку у суспільстві знижується рівень духовності. Як наслідок, високоморальні судження людей або піддаються глузуванням, або зовсім не приймаються ні лібералами, ні раціоналістами. Високі судження їм однаково чужі».  

При зміні епох неминучий період перемін, його треба пройти гідно кожному особисто, разом
громадянам держав і людству загалом.

«Найстрашнішим «захворюванням» у період змін виявилася корумпованість усіх верств чиновництва у владних структурах і байдужість народних мас до цього небезпечного явища, що розросталося».
Корупція  – підкуп хабарі, продажність суддів, посадових осіб, політичних діячів».  

Щоб вилікувати хворобу, необхідно насамперед встановити правильний діагноз. Соціальних хвороб – жадібності, зайвої наївності за відсутності пильності та обережності, марнотратства, байдужості це теж стосується. Важливо бачити та осмислювати причинно-наслідкові зв'язки (що є причиною, а що – наслідком).

Про хабарі

Продовжуємо розмову про правила життя у корупційній країні, якою є нинішня Україна, та Державі, в якій хотілось би жити розумно мислячому і відповідальному громадянину. 

В цьому матеріалі своє бачення причин і наслідків сьогодення, а також рекомендації щодо невідкладних дій, висловлює лікар, мислитель, письменниця Емма Піньковська.

Хабар – гроші чи речі, які дають посадовцю як підкуп, як оплата злочинних, що караються законом, дій.

У сучасному суспільстві раз у раз чуються закиди про хабарництво на адресу не лише посадових осіб, а й пересічних чиновників, політиків, суддів, лікарів, вчителів та міліціонерів. Свідченням найнижчого падіння звичаїв у суспільстві є хабарі, що даються в судовій сфері, в освіті та медицині.
Мзда - нагорода, плата.
Хабарник – хабарник.

Як виник цей, парадокс у суспільстві освічених людей, що призвів до тотальної криміналізації дій усіх підряд громадян на певному тимчасовому етапі їх розвитку? Караємо за законом дію? Хіба не має виконувати те, чому присягав служити кожен суддя, лікар, учитель без додаткової оплати? Що стало причиною повального хабарництва? Коли це явище вийшло з-під контролю та розквітло пишним кольором? Хто винен у тому? Що робити? Справді, з чого починати розумним, душевним та мислячим співгромадянам зменшення потворних явищ?

 
Освічені люди, які розумно мислять і негативно ставляться до корупції, і сьогодні являють приклад чесності й гідності.

Одночасно слід атакувати із трьох сторін. 1) Невідворотність покарання (справедливий суд). 2) Несхвалення з боку громадськості (гласність). 3) Несхвалення з боку власної совісті (честь та гідність).

"Перебудова" послужила тим індикатором, який дозволив усім прихованим раніше явищам вийти на поверхню. Те, що раніше вважалося можливим лише в них інших, у ворогів, за кордоном, ті явища раптом лавиною звалилися на найсильнішу країну у світі (в оборонному сенсі). І вона, ця країна, розпалася на окремі частини, що раніше становили єдину міць.

Найстрашнішим «захворюванням» у період змін виявилася корумпованість усіх верств чиновництва у владних структурах і байдужість народних мас до цього небезпечного явища, що розросталося.

Корупція – підкуп хабарі, продажність суддів, посадових осіб, політичних діячів.
Чому, коли продажність посадових осіб, їх відступ від моральних норм почав виходити на поверхню, багато розумно мислячих, чесних і гідних людей розгубилися?

Продажний – за гроші, за підкуп готовий на безчесний вчинок (презир.)
Правомірним буде питання: «Звідки взялися продажні чиновники, судді, продажні лікарі, вчителі, політики, генерали та міліціонери?» Їх що, у спеціальному інкубаторі вирощували? Хто їх вирощував? Родина, сім'я? Школа? Політична ідеологія країни?

Тоді чому це явище поширилося планетою? Чи просто вийшло назовні, загострилося, як хронічна хвороба?

ПРО ПРИЧИНИ КОРУПЦІЇ

" Народ гідний свого уряду (адже обираються кращі з гірших). Політики роблять те, про що потай мріють їхні виборці (в справах депутатів, як у дзеркалі, відображається те, що народ носить в думках своїх)".   Ія Сапіна

Ось цікавий збіг! Слова - "корозія" та "корупція" одне під одним розташовані у словнику С.І.Ожегова. Корозія – роз'їдання, хімічна руйнація. Корупція – підкуп хабарями, продажність посадових осіб, політичних діячів. Виходить, щоб зменшити роз'їдання моральних принципів у політичних діячів, треба зменшити той інгредієнт, наявність якого стимулює те саме роз'їдання моральності в посадових особах і діячах? От би дізнатись, що ж це за інгредієнт?

Інгредієнт - складова частина чогось.

Якщо подивитися вглиб історії, то девізом диктаторів-монархів усіх мастей був вираз: «Розділяй і володарюй».

Виходить, інгредієнтами, сприяючими початку процесу корозії в думках у людей розумних слугує наявність жадоби наживи, що дозволяє розділяти людей на бідних і багатих? Чи жадоби влади, що дозволяє щось розділяти?

Кого ж і навіщо здатна роз'єднувати влада? Людей? А за якими критеріями чи ознаками?

• За вірою в Бога? Але церква відокремлена від держави.
• За расовою приналежністю? Але на всій планеті расизм  давно отримав свій вирок.
• За національністю? Але затятий ( фашиствуючий) націоналізм засуджується  у багатьох країнах, на більшій частині планети,.
• За статевою ознакою? Але в сучасному світі існує та розвивається гендерна політика, навіть у мусульманських країнах.
• За інтелектом? Але навчання доступне практично всім, хто бажає здобути освіту.
• За економічним статусом?
  
  

А ЧИ МОЖНА ВБИВАТИ?

Якось здивовані учні запитали Аристотеля.

- Вчителю, раніше ти казав нам про доброчесне життя, а тепер стверджуєш, що можна все! Невже можна й убивати?

Вчитель відповів учням.

- Я мав на увазі розумно мислячу людину, яка, перш ніж зробити якийсь вчинок, відповідає собі на п'ять питань.

• Чому я це маю зробити?
• Кому я це маю зробити (собі, людям, друзям, ворогам)?
• Як я це робитиму?
• Скільки часу я це робитиму?
• Навіщо це робити взагалі (для блага чи зло)?

Давньогрецький філософ ще 360 року до н. е. формував перехід свідомості своїх учнів від розумового («я + вони») до розумного («вони + я»). Тоді ж Аристотель сформулював закони формальної логіки (закон тотожності, закон виключення протиріччя, закон виключеного третього). Минуло століття.

Як виявилося, це велике мистецтво: вміння мислити логічно категоріями Добра, серед сьогоднішніх homo sapienssapiens (розумно мислячих сучасників) знову затребуване, навіть серед віруючих людей. 

Новий час вимагає осмислення нових моральних висот у будівництві взаємин.

Аристотель виділяв шість типів держави:

Тиранія (деспот) - правління мучителі, що обожнює владу;
Крайня олігархія – влада обмеженої меншини;
Охлократія – влада натовпу, крайня демократія;
Монархія (моно – один, археї – влада) – єдиновладдя, самодержавство;
Аристократія (аристос - найкращий) - влада вищого стану;
Політія (поліс – держава) – суміш помірної олігархії (влада меншості) та помірної демократії (влада народу) – влада обраних.

Подібно до Платона, свого вчителя, Аристотель поділяє «погані» форми держави (тиранія, крайня олігархія та охлократія) і «хороші» форми державного правління (монархія, аристократія і політія).

О культуре общественных взаимоотношений

"Выстраивание собственного мнения - это непростой читательский труд. Не каждому он по силам. Но тем, кто устремлен совершенствовать свою внутреннюю культуру, душевный и умственный труд становится смыслом жизни".

Как много дается нам Свыше! Как мало мы берем из того, что дается! Если рассуждать о культуре общественных взаимоотношений, то, убежав очередной раз в детство, я обнаружила там столько помощи, которая предлагалась мне именно в этом вопросе. Именно в постижении культуры взаимоотношений.

Сами мои родители и семейный уклад были пропитаны любовью, нежной заботой друг о друге, доброжелательной помощью и свободой. О родителях своих скажу отдельно. Хочу и спою им песнь благодарения.

Друзей мне жизнь дарила необыкновенных. За счастье быть любимой ими – не подобрать звучанья слов. Лишь сердце замирает каждый раз в благой молитве за радость встречи с милыми друзьями.

А педагоги в школе и в институте оказывались не просто талантливыми людьми, но и высококультурными.

В то время о духовности не говорили. Религия была в запрете. И знания духовные были трансформированы в идеологию и названы культурой социалистического общества.

Но суть от этого не изменялась. Высококультурный человек был и высоко духовным, так как высота в человеке от наличия в нем Высшего Принципа. Вот и арифметика! 

Оказывается, совершенно не важно, как будут называть человека, какая у него должность, национальность, какого он роста. Главное – не то, что снаружи всем видно, а то, что у него внутри.

 Бездуховности сопутствует бескультурье, а высокая культура приобретается от наличия высокой духовности".

Ия Сапина. Марьюшка (отрывок из книги "Вехи взросления")